- Archeologia
- Bibliologia i informatologia
- Bibliotekoznawstwo
- Biologia
- Chemia
- Ekonomia i zarządzanie
- Etnologia i antropologia kulturowa
- Filologia polska
- Filologie obce
- Filozofia
- Fizyka
- Geografia
- Historia
- Informatyka
- Językoznawstwo
- Judaica
- Kultura i sztuka
- Kulturoznawstwo
- Matematyka
- Pedagogika
- Podręczniki dla cudzoziemców
- Politologia i stosunki międzynarodowe
- Prawo
- Psychologia
- Socjologia
- Varia
- 100 Lat Niepodległości
- Akademia Samorządowa
- Akademia Zarządzania i Finansów
- Aktywni (nie)pełnosprawni
- Analecta Literackie i Językowe
- Bibliotheca Litteraria
- Bibliotheca Philosophica
- Biografia i Badanie Biografii
- Byzantina Lodziensia
- Filmo!znawcy
- Gerentologia
- Interdyscyplinarne Studia Miejskie
- Interpretacje Literackie
- Jerzy Giedroyc i Świadkowie Historii
- Judaica Łódzkie
- Jurysprudencja
- Literaturoznawstwo. Sylwetki
- Manufactura Hispánica Lodziense
- Nauka Sztuki – Sztuka Nauki
- Oblicza feminizmu
- Oblicza Wojny
- Perspektywy Biograficzne
- Polska Kultura Filmowa
- Research on Science & Natural Philosophy
- Series Ceranea
- Skuteczne Zdziwienie
- Sztuka-Media-Kultura
- Twórczość i Edukacja
- Łódzkie Studia z Językoznawstwa Angielskiego i Ogólnego
Ograniczenie rozprawy do poszczególnych zarzutów lub zagadnień wstępnych
Autor: Sandra Zientalewicz
Liczba stron: 412
Rok wydania: 2025
ISBN: 978-83-8331-779-3
Koedycja: Wolters Kluwer Polska
Dostępność: Niedostępny
- Opis produktu
- Spis treści
- Recenzje produktu (0)
Instytucja ograniczenia rozprawy jest istotna z punktu widzenia zapewnienia prawidłowej organizacji postępowania ‒ pozwala ograniczyć koszty, czas i poziom skomplikowania sprawy, ułatwia sądowi prowadzenie postępowania, a stronom daje szansę na jego polubowne zakończenie.
W książce udzielono praktykom prawa przydatnych wskazówek co do wartości i prawidłowości stosowania tej instytucji (art. 220 k.p.c.) w konkretnych sytuacjach. W opracowaniu wyjaśniono m.in.:
• w jakich przypadkach warto korzystać z omawianej regulacji,
• na jakim etapie można ograniczyć rozprawę,
• czy sąd jest uprawniony do ograniczenia postępowania poza rozprawą,
• w jakiej formie należy ograniczać rozprawę i czy można ograniczenie odwołać,
• czy strony są uprawnione do podniesienia zarzutów wobec wadliwego ograniczenia rozprawy (oraz ewentualnie jakich),
• jak powinien postąpić sąd odwoławczy, który nie podziela wniosków sądu pierwszej instancji co do przedmiotu rozprawy ograniczonej.
Publikacja jest przeznaczona przede wszystkim dla prawników praktyków – sędziów, adwokatów, radców prawnych, ale będzie przydatna także pracownikom naukowym zajmującym się procedurą cywilną.
Sandra Zientalewicz – doktor nauk prawnych, pracownik naukowy w Katedrze Postępowania Cywilnego I na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego; sędzia gospodarczy i pełnomocnik do spraw mediacji gospodarczej w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi; członek Polskiej Sekcji Europejskiego Stowarzyszenia Sędziów na rzecz Mediacji GEMME; autorka publikacji z zakresu mediacji, koncyliacji i zarządzania sprawami (case management).
W książce udzielono praktykom prawa przydatnych wskazówek co do wartości i prawidłowości stosowania tej instytucji (art. 220 k.p.c.) w konkretnych sytuacjach. W opracowaniu wyjaśniono m.in.:
• w jakich przypadkach warto korzystać z omawianej regulacji,
• na jakim etapie można ograniczyć rozprawę,
• czy sąd jest uprawniony do ograniczenia postępowania poza rozprawą,
• w jakiej formie należy ograniczać rozprawę i czy można ograniczenie odwołać,
• czy strony są uprawnione do podniesienia zarzutów wobec wadliwego ograniczenia rozprawy (oraz ewentualnie jakich),
• jak powinien postąpić sąd odwoławczy, który nie podziela wniosków sądu pierwszej instancji co do przedmiotu rozprawy ograniczonej.
Publikacja jest przeznaczona przede wszystkim dla prawników praktyków – sędziów, adwokatów, radców prawnych, ale będzie przydatna także pracownikom naukowym zajmującym się procedurą cywilną.
Sandra Zientalewicz – doktor nauk prawnych, pracownik naukowy w Katedrze Postępowania Cywilnego I na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego; sędzia gospodarczy i pełnomocnik do spraw mediacji gospodarczej w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi; członek Polskiej Sekcji Europejskiego Stowarzyszenia Sędziów na rzecz Mediacji GEMME; autorka publikacji z zakresu mediacji, koncyliacji i zarządzania sprawami (case management).
Wykaz skrótów 9
Wstęp 13
Rozdział 1. Charakterystyka i funkcje instytucji ograniczenia rozprawy oraz jej miejsce w ramach środków służących usprawnieniu postępowania 17
1.1. Charakterystyka regulacji i rys historyczny oraz komparatystyczny 17
1.2. Ograniczenie rozprawy z punktu widzenia zasad postępowania cywilnego 29
1.2.1. Zasada szybkości postępowania 31
1.2.1.1. Realizacja zasady szybkości postępowania jako powinność stron 35
1.2.1.2. Realizacja zasady szybkości postępowania jako powinność sądu 39
1.2.1.3. Realizacja zasady szybkości postępowania w powiązaniu z dyrektywą lojalnego współdziałania podmiotów postępowania 42
1.2.2. Zasada kierownictwa sędziowskiego 46
1.2.3. Zasada prawdy 58
1.3. Sposoby usprawnienia postępowania cywilnego przewidziane przez ustawę procesową i umiejscowienie regulacji art. 220 k.p.c. w tym systemie 65
1.3.1. Czynności materialnego kierownictwa postępowaniem 66
1.3.2. Czynności formalnego kierownictwa postępowaniem 72
1.3.3. Ograniczenie rozprawy jako sposób kierowania postępowaniem 78
Rozdział 2. Rozprawa na tle przebiegu postępowania cywilnego oraz możliwość i sposób jej ograniczenia 87
2.1. Rozprawa na tle przebiegu postępowania cywilnego 87
2.2. Rozprawa jako posiedzenie. Przebieg rozprawy 93
2.3. Elementy rozprawy podlegające ograniczeniu na skutek zastosowania art. 220 k.p.c. 101
2.4. Ograniczenie rozprawy a postępowanie dowodowe 108
2.5. Sposób ograniczenia i odwołania ograniczenia rozprawy 119
2.5.1. Forma ograniczenia rozprawy 120
2.5.2. Odwołanie ograniczenia rozprawy 123
2.5.3. Wielość posiedzeń wyznaczonych na rozprawę a regulacja art. 220 k.p.c. 134
2.5.4. Moment wydania postanowienia o ograniczeniu rozprawy na tle przebiegu postępowania 147
2.6. Całkowite zniesienie rozprawy – rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym w kontekście zasad jawności i ustności postępowania 155
2.7. Ograniczenie rozprawy do rozpoznania zarzutu lub zagadnienia wstępnego a powództwo oczywiście bezzasadne. Możliwość ograniczenia postępowania 169
2.8. Ograniczenie rozprawy do rozpoznania poszczególnych zarzutów lub zagadnień wstępnych a pouczenie stron o prawdopodobnym wyniku sprawy 178
Rozdział 3. Zarzuty i zagadnienia wstępne, do których rozprawa może zostać ograniczona, na tle orzecznictwa sądów powszechnych 187
3.1. Definicja zarzutów i zagadnień wstępnych 187
3.2. Przydatność instytucji art. 220 k.p.c. dla poszczególnych zarzutów lub zagadnień procesowych 199
3.2.1. Przesłanki procesowe 200
3.2.2. Ustalenie wartości przedmiotu sporu 209
3.2.3. Okoliczności, które uzasadniały zwrot pozwu 214
3.2.4. Nieważność postępowania 218
3.3. Przydatność instytucji art. 220 k.p.c. dla poszczególnych zarzutów lub zagadnień merytorycznych 221
3.3.1. Przesłanki jurysdykcyjne 222
3.3.2. Przedawnienie 233
3.3.3. Legitymacja procesowa i materialna 246
3.3.4. Usprawiedliwienie roszczenia co do zasady. Istnienie przesłanki materialnej roszczenia 270
3.3.5. Potrącenie 291
3.3.6. Rozprawa zaoczna 304
3.3.7. Zagadnienia, których rozpoznanie umożliwia pojednanie stron 308
Rozdział 4. Konsekwencje procesowe ograniczenia rozprawy 317
4.1. Skutki ograniczenia rozprawy dla postępowania przed sądem pierwszej instancji 317
4.1.1. Podstawy orzeczenia wydawanego po przeprowadzeniu rozprawy ograniczonej 317
4.1.2. Rozstrzygnięcia wydawane na skutek ograniczenia rozprawy 321
4.1.2.1. Rodzaje rozstrzygnięć sądu podejmowanych po przeprowadzeniu rozprawy ograniczonej 321
4.1.2.2. Wyrok wydawany na skutek ograniczenia rozprawy 325
4.2. Zarzuty podnoszone w stosunku do orzeczenia wydanego po przeprowadzeniu rozprawy ograniczonej 341
4.2.1. Zarzuty apelacyjne związane z ograniczeniem rozprawy 341
4.2.2. Zarzut naruszenia przepisu art. 220 k.p.c. 349
4.2.3. Ograniczenie rozprawy a konieczność zgłoszenia wniosku w trybie art. 162 § 1 k.p.c. 358
4.2.4. Ograniczenie rozprawy a przewlekłość postępowania 363
4.3. Skutki ograniczenia rozprawy dla postępowania przed sądem drugiej instancji 371
4.3.1. Rozstrzygnięcia sądu odwoławczego rozpoznającego środek zaskarżenia od orzeczenia zapadłego po przeprowadzeniu rozprawy ograniczonej 371
4.3.2. Nierozpoznanie istoty sprawy na skutek ograniczenia rozprawy 373
4.3.3. Skutek ziszczenia się przesłanek z art. 386 § 4 k.p.c. dla postępowania obejmującego rozprawę ograniczoną 386
Wnioski 395
Literatura 401
Wstęp 13
Rozdział 1. Charakterystyka i funkcje instytucji ograniczenia rozprawy oraz jej miejsce w ramach środków służących usprawnieniu postępowania 17
1.1. Charakterystyka regulacji i rys historyczny oraz komparatystyczny 17
1.2. Ograniczenie rozprawy z punktu widzenia zasad postępowania cywilnego 29
1.2.1. Zasada szybkości postępowania 31
1.2.1.1. Realizacja zasady szybkości postępowania jako powinność stron 35
1.2.1.2. Realizacja zasady szybkości postępowania jako powinność sądu 39
1.2.1.3. Realizacja zasady szybkości postępowania w powiązaniu z dyrektywą lojalnego współdziałania podmiotów postępowania 42
1.2.2. Zasada kierownictwa sędziowskiego 46
1.2.3. Zasada prawdy 58
1.3. Sposoby usprawnienia postępowania cywilnego przewidziane przez ustawę procesową i umiejscowienie regulacji art. 220 k.p.c. w tym systemie 65
1.3.1. Czynności materialnego kierownictwa postępowaniem 66
1.3.2. Czynności formalnego kierownictwa postępowaniem 72
1.3.3. Ograniczenie rozprawy jako sposób kierowania postępowaniem 78
Rozdział 2. Rozprawa na tle przebiegu postępowania cywilnego oraz możliwość i sposób jej ograniczenia 87
2.1. Rozprawa na tle przebiegu postępowania cywilnego 87
2.2. Rozprawa jako posiedzenie. Przebieg rozprawy 93
2.3. Elementy rozprawy podlegające ograniczeniu na skutek zastosowania art. 220 k.p.c. 101
2.4. Ograniczenie rozprawy a postępowanie dowodowe 108
2.5. Sposób ograniczenia i odwołania ograniczenia rozprawy 119
2.5.1. Forma ograniczenia rozprawy 120
2.5.2. Odwołanie ograniczenia rozprawy 123
2.5.3. Wielość posiedzeń wyznaczonych na rozprawę a regulacja art. 220 k.p.c. 134
2.5.4. Moment wydania postanowienia o ograniczeniu rozprawy na tle przebiegu postępowania 147
2.6. Całkowite zniesienie rozprawy – rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym w kontekście zasad jawności i ustności postępowania 155
2.7. Ograniczenie rozprawy do rozpoznania zarzutu lub zagadnienia wstępnego a powództwo oczywiście bezzasadne. Możliwość ograniczenia postępowania 169
2.8. Ograniczenie rozprawy do rozpoznania poszczególnych zarzutów lub zagadnień wstępnych a pouczenie stron o prawdopodobnym wyniku sprawy 178
Rozdział 3. Zarzuty i zagadnienia wstępne, do których rozprawa może zostać ograniczona, na tle orzecznictwa sądów powszechnych 187
3.1. Definicja zarzutów i zagadnień wstępnych 187
3.2. Przydatność instytucji art. 220 k.p.c. dla poszczególnych zarzutów lub zagadnień procesowych 199
3.2.1. Przesłanki procesowe 200
3.2.2. Ustalenie wartości przedmiotu sporu 209
3.2.3. Okoliczności, które uzasadniały zwrot pozwu 214
3.2.4. Nieważność postępowania 218
3.3. Przydatność instytucji art. 220 k.p.c. dla poszczególnych zarzutów lub zagadnień merytorycznych 221
3.3.1. Przesłanki jurysdykcyjne 222
3.3.2. Przedawnienie 233
3.3.3. Legitymacja procesowa i materialna 246
3.3.4. Usprawiedliwienie roszczenia co do zasady. Istnienie przesłanki materialnej roszczenia 270
3.3.5. Potrącenie 291
3.3.6. Rozprawa zaoczna 304
3.3.7. Zagadnienia, których rozpoznanie umożliwia pojednanie stron 308
Rozdział 4. Konsekwencje procesowe ograniczenia rozprawy 317
4.1. Skutki ograniczenia rozprawy dla postępowania przed sądem pierwszej instancji 317
4.1.1. Podstawy orzeczenia wydawanego po przeprowadzeniu rozprawy ograniczonej 317
4.1.2. Rozstrzygnięcia wydawane na skutek ograniczenia rozprawy 321
4.1.2.1. Rodzaje rozstrzygnięć sądu podejmowanych po przeprowadzeniu rozprawy ograniczonej 321
4.1.2.2. Wyrok wydawany na skutek ograniczenia rozprawy 325
4.2. Zarzuty podnoszone w stosunku do orzeczenia wydanego po przeprowadzeniu rozprawy ograniczonej 341
4.2.1. Zarzuty apelacyjne związane z ograniczeniem rozprawy 341
4.2.2. Zarzut naruszenia przepisu art. 220 k.p.c. 349
4.2.3. Ograniczenie rozprawy a konieczność zgłoszenia wniosku w trybie art. 162 § 1 k.p.c. 358
4.2.4. Ograniczenie rozprawy a przewlekłość postępowania 363
4.3. Skutki ograniczenia rozprawy dla postępowania przed sądem drugiej instancji 371
4.3.1. Rozstrzygnięcia sądu odwoławczego rozpoznającego środek zaskarżenia od orzeczenia zapadłego po przeprowadzeniu rozprawy ograniczonej 371
4.3.2. Nierozpoznanie istoty sprawy na skutek ograniczenia rozprawy 373
4.3.3. Skutek ziszczenia się przesłanek z art. 386 § 4 k.p.c. dla postępowania obejmującego rozprawę ograniczoną 386
Wnioski 395
Literatura 401
Nikt jeszcze nie napisał recenzji do tego produktu. Bądź pierwszy i napisz recenzję.
Tylko zarejestrowani klienci mogą pisać recenzje do produktów. Jeżeli posiadasz konto w naszym sklepie zaloguj się na nie, jeżeli nie załóż bezpłatne konto i napisz recenzję.
Pozostałe produkty z kategorii
